تفاعل كروي وإعلامي حول مبادرة التضامن مع سبتة: جدل المواقف وتبايُنات الرأي

أثارت المبادرة التضامنية مع ساكنة مدينة سبتة خلال الجولات الأخيرة من الدوري الإسباني جدلاً واسعاً في الأوساط الرياضية والإعلامية، حيث انقسمت الآراء بين متفهم للبعد الإنساني للمبادرات الرياضية ومتحفظ يرى ضرورة النأي بكرة القدم عن الحسابات والتأويلات السياسية.

لقي موقف الدولي المغربي عبد الصمد الزلزولي، لاعب ريال بيتيس، إشادة واسعة من طرف الصحافة والإعلام الإسبانيين، اللذين أثنيا على شجاعته وحسه الإنساني العالي بتضامنه المباشر مع ساكنة سبتة. وفي المقابل، تعرض الزلزولي لانتقادات من طرف فئات من الجمهور المغربي عبر منصات التواصل الاجتماعي. وهو ما دفعه للترجيع عبر بيان توضيحي أكد فيه أن خطوته كانت ذات طابع إنساني واجتماعي محض لتخفيف المعانات، مشدداً على أن وطنيته واعتزازه بجذوره المغربية لا يقبلان التشكيك، وموضحاً أن التوضيح لا يعني الاعتذار بل رفع اللبس.

على الجانب الآخر، واجه ثنائي ريال مدريد، كيليان مبابي وفينيسيوس جونيور، موجة هجوم وانتقادات حادة من طرف وسائل إعلام وجماهير إسبانية بعد تصرفهما القاضي بحجب الرسالة التضامنية على القمصان.

وفي معرض تبريره لهذا الموقف، أوضح كيليان مبابي أنه يكنّ التضامن لضحايا الأزمات في سبتة، غير أنه أراد تسليط الضوء على المعاناة الإنسانية الشاملة للمهاجرين والظروف القاسية التي يمرون بها، مشيراً إلى أنه يرفض تفضيل معاناة إنسانية على أخرى ويفضل دائماً توجيه رسائل سلام وتضامن عامة بعيداً عن الاستقطاب.

وفي سياق متصل، أثار نادي برشلونة بدوره انقساماً في المواقف بعد رفضه ارتداء شارة التضامن خلال مباراته أمام ليفانتي، حيث فضّل النادي الكتالوني الالتزام بالحياد التام والابتعاد عن الزج بالرياضة في القضايا ذات الحساسيات السياسية والحدودية.

تجدد هذه الأحداث النقاش الأزلي حول حدود التضامن الإنساني في الملاعب الرياضية؛ فبينما يرى البعض أن الرياضيين يمتلكون منصة تؤهلهم للتعاطف مع القضايا الإنسانية، يصر قطاع واسع من المتابعين على ضرورة تطبيق مبدأ “الحياد الرياضي” وبقاء المستطيل الأخضر بعيداً عن الصراعات والرسائل المباشرة.